■新快報記者李國輝

　　在佛山經(jīng)營一間小店的河源籍小夫妻鐘權(quán)楨、葉某因為幫人代購火車票并收取10元手續(xù)費而被廣鐵警方肇慶鐵路公安處查處并刑事拘留，警方稱這個春節(jié)兩人將要在看守所內(nèi)度過（詳見本報1月13日A04版報道）。昨日，新浪網(wǎng)在轉(zhuǎn)載此事的相關(guān)報道后，引來4萬多名網(wǎng)友“圍觀”，大部分網(wǎng)友認為警方對小夫妻的處理過重。廣鐵警方相關(guān)人士昨日就此再次表示，刑拘鐘氏夫妻是有法律依據(jù)的，警方只是依法辦事。對于坊間的聲音，該人士表示，會進行考慮研究，并向上級法制部門反映。

　　網(wǎng)友：撐小夫妻認為處罰過重

　　昨日，新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載《法學(xué)專家稱小夫妻代民工買火車票被刑拘是錯案》的報道后，迅速引起大批網(wǎng)友的圍觀，跟帖火爆。截至昨晚8時30分，此新聞的“圍觀”人數(shù)達到40789人，評論多達3331條。網(wǎng)友們幾乎是一邊倒地支持涉事“小夫妻”，認為警方的處理過重。

　　絕大多數(shù)的網(wǎng)友對小夫妻的遭遇表示同情。一名廣州網(wǎng)友跟帖說：“請問：現(xiàn)在有多少農(nóng)民工兄弟會網(wǎng)上搶票？有多少農(nóng)民工不懂網(wǎng)上搶票而到窗口排隊也買不到票？其實他們（即鐘氏夫妻）是在為廣大農(nóng)民工兄弟服務(wù)，應(yīng)該受到扶持才對，況且他們掙的也是辛苦錢，我們愿意也能夠承受……希望早日釋放他們，讓他們回家過年”。

　　也有少部分網(wǎng)友持中立態(tài)度，發(fā)言理性。網(wǎng)友“紫喬”說：“我不反對大家同情兩個孩子，但的確是‘無照’經(jīng)營，罰是要的，刑拘有些重。”

　　警方：依據(jù)票面價值及非法營利定性

　　針對網(wǎng)友熱議，廣鐵警方肇慶鐵路公安處相關(guān)人士昨日在接受新快報記者電話采訪時表示，網(wǎng)上的聲音他們近來一直都有留意，也看到了一些律師以及法學(xué)專家的觀點。目前，涉案的鐘氏夫婦依然在警方的刑事控制下。“對于這些不同的意見和聲音，我們會進行考慮研究，并向上級法制部門反映，后續(xù)如何處理，有待上級部門的意見。”該人士表示。

　　該鐵警人士稱，對鐘氏夫妻采取刑拘措施，鐵路公安機關(guān)有充分的法律依據(jù)，無論是刑法、新刑事訴訟法及四部委聯(lián)合公告都對倒票行為進行了界定與法律解釋。“有人認為只是多收十元錢，這屬于正常的勞務(wù)費，但加價10元只是幅度，票面價值及非法營利才是定性標準。”該人士表示，這種“代購倒票”行為同樣存在潛在的社會危害，易滋生治安問題。鐵路警方對打擊非法黑票窩點是絕不手軟的，會繼續(xù)依法執(zhí)行。

　律師：實名車票不存在“倒賣”說

　　對于鐵警人士的表態(tài)，記者昨日聯(lián)系了多名律師，他們基本都認為，在現(xiàn)行的法律框架下，鐵警的執(zhí)法問題不大，事情的根源在于法律滯后于社會實際，應(yīng)該從立法上給予糾正。

　　廣東華瑞興律師事務(wù)所律師賴勝奇認為，刑法有關(guān)倒票的規(guī)定是1997年修訂的，為什么該法律條款只說倒賣車票、船票而沒有飛機票呢，那是因為飛機票是實名制的，而實名制的票券只能給指定的人使用，否則就等同于作廢，因此不存在倒賣的行為。“火車票實行實名制后，它的性質(zhì)已經(jīng)改變了，不管誰去買都不存在倒票的可行性，所以說這對小夫妻只是一種代理行為，再以倒賣車票、船票罪論處已經(jīng)不合適。”賴勝奇說。

　　知名刑辯律師周澤也認為，此案值得法學(xué)界研究，并以此為契機推動立法進一步完善以適應(yīng)新的社會形勢。